租赁合同纠纷 （2019）冀05民终1046号

部分陈述“出租人高玉华、高玉分要求解除与韩振军之间的承包合同，本院予以准许”，解除合同是（2018）冀0528民初3189号案的诉求，但（2018）冀0528民初3189号案子至今没有终审审结。2、在庭审中，被上诉人无任何证据证明涉案加油站已被高玉华、高玉分收回，现在涉案加油站被上诉人孙万朋还在实际经营，一审法院认定涉案加油站被收回属于认定事实错误，在2018年12月18日上午一审法院审理的（2018）冀0528民初3189号案子中，案外人高玉华、高玉分的诉求是“解除双方签订的承包合同，返还加油站”。从高玉华、高玉分的诉求可以看出，截止到2018年12月18日涉案加油站高玉华、高玉分并没有收回，还掌握在被上诉人孙万朋手中。二、一审判决对上诉人提交的证据与被上诉人提交的证据，没有做出认定，就直接在判决书中陈述经审理认定上诉人返还被上诉人租金325000元、保证金60000元、经济损失26000元，属于认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人提供的证据4无任何证据效力，证据4中的王立艳证明属于证人证言，根据民诉法解释第117条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，被上诉

部分陈述“出租人高玉华、高玉分要求解除与韩振军之间的承包合同，本院予以准许”，解除合同是（2018）冀0528民初3189号案的诉求，但（2018）冀0528民初3189号案子至今没有终审审结。2、在庭审中，被上诉人无任何证据证明涉案加油站已被高玉华、高玉分收回，现在涉案加油站被上诉人孙万朋还在实际经营，一审法院认定涉案加油站被收回属于认定事实错误，在2018年12月18日上午一审法院审理的（2018）冀0528民初3189号案子中，案外人高玉华、高玉分的诉求是“解除双方签订的承包合同，返还加油站”。从高玉华、高玉分的诉求可以看出，截止到2018年12月18日涉案加油站高玉华、高玉分并没有收回

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1046号 上诉人（原审被告）：韩振军，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，中专文化，群众，现住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙万朋，男，1985年1月2日出生，汉族，经商，初中文化，群众，现住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 原审被告……