（2017）鄂10民终353号

项昌伟诉讼请求为判令黄巧俐向起诉人负担因代其抚供小孩项新宇费用（含文化教育等）6万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，提起本案抚养费纠纷诉讼的主体应当是未成年人项新宇。项昌伟虽系项新宇祖父，以自己名义提起本案诉讼，没有合同依据及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”所规定的起诉必须符合的条件。综上，项昌伟的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈林审　判　员　　全华代理审判员　　夏伟二〇一七年三月二十二日书　记　员　　罗曼 更多数据：www.

项昌伟诉讼请求为判令黄巧俐向起诉人负担因代其抚供小孩项新宇费用（含文化教育等）6万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，提起本案抚养费纠纷诉讼的主体应当是未成年人项新宇。项昌伟虽系项新宇祖父，以自己名义提起本案诉讼，没有合同依据及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”所规定的起诉必须符合的条件。综上，项昌伟的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终353号上诉人（一审起诉人）：项昌伟，男，1944年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人项昌伟不服荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初374号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。项昌伟上诉请求：撤销原裁定，并裁定沙市区法院受理本案。事实和理由：项昌伟与黄巧俐一案，源于黄巧俐与起……