民间借贷纠纷 （2014）许民初字第369号

未经批准不得从事金融业务，郑州市工商联许昌商会钢贸分会企业发展基金会是郑州市工商联许昌商贸分会设立的以货币为经营主体的组织，郑州市工商联许昌商会钢贸分会企业发展基金会和郑州市工商联许昌商贸分会均未经相关法律设立，未经相关部门批准或备案，不仅不是合法机构，而且经营行为违法，且不论是互助金还是许昌钢贸分会均没有独立财产、独立机构、独立运行制度等，不能独立承担民事责任，其民事责任应由设立人承担；从互助金会的章程内容来看，里面有保本付息的内容，与一般股金的性质不同，因此无论本案原告以入股形式的20万元还是以借款形式的780万元借款，均属于民间借贷行为。关于被告杜鸿建、孙同灿、刘永炎是否应当承担责任问题。首先，钢贸分会互助金会章程中规定管理人应对股金的安全负责，同时对其股金管理费用外的百分之三十管理人提取支配，根据权利义务相一致原则，章程同时规定，若管理人在资金运作中出现过错，造成亏损由管理人承担赔偿责任；被告杜鸿建、孙同灿、刘永炎作为钢贸分会的设立人、管理人，收到原告借款后在收据上签名，事后又给原告等出具承诺，与互助金会章程中的有关规定意思表述相一致，是三被告的真实意思表示，无证据证明存在胁迫

未经批准不得从事金融业务，郑州市工商联许昌商会钢贸分会企业发展基金会是郑州市工商联许昌商贸分会设立的以货币为经营主体的组织，郑州市工商联许昌商会钢贸分会企业发展基金会和郑州市工商联许昌商贸分会均未经相关法律设立，未经相关部门批准或备案，不仅不是合法机构，而且经营行为违法，且不论是互助金还是许昌钢贸分会均没有独立财产、独立机构、独立运行制度等，不能独立承担民事责任，其民事责任应由设立人承担；从互助金会的章程内容来看，里面有保本付息的内容，与一般股金的性质不同，因此无论本案原告以入股形式的20万元还是以借款形式的780万元借款，均属于民间借贷行为。关于被告杜鸿建、孙同灿、刘永炎是否应当承担责任问题

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第369号原告徐金平。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告郑州市工商联许昌商会钢贸分会，住所河南省郑州市第五大街与航海东路交叉口国安大厦九楼。被告杜鸿建。委托代理人郑灵芝。被告孙同灿。被告刘永炎。委托代理人王玉国、孙沛，河南天时达律师事务所律师。原告徐金平诉被告郑州市工商联许昌商会钢贸分会（以下简称许昌钢贸分会）、杜鸿建、孙……