分期付款买卖合同纠纷 （2015）来民二终字第228号

双方签订的《设备销售及安装合同》及《设计调试服务协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，系合法有效的合同，双方理应按合同的约定履行各自的义务。被上诉人已按合同约定向上诉人履行了供应并安装调试设备的义务，而上诉人却未按合同约定支付相关的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，总价为350万元，根据双方结算，上诉人尚欠50万元货款未付，因此，被上诉人请求上诉人支付尚欠的50万元货款有事实和法律依据，应予以支持。其次，关于被上诉人请求支付违约金217575元是否有事实和法律依据的问题，根据双方合同约定款项分5期给付，并约定了每期的给付时间，虽然尚欠货款50万元，但是上诉人之前所给付的货款未在约定时间内给付，所以被上诉人请求给付50万元的违约金及已经给付的却未在约定时间内给付的货款的违约金，有事实和法律依据；对于违约金的数额，如果按合同约定未按约定时间付款的则每天按应付款项的万分之一给付违约金，计算得违约金为1146800元，即使按同期银行利率的四倍计算也有460600元，如今被上诉人只请求217575元，不属于过高，符合法律规定，应予以支持。对于上诉人主张被上诉人在履

双方签订的《设备销售及安装合同》及《设计调试服务协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，系合法有效的合同，双方理应按合同的约定履行各自的义务。被上诉人已按合同约定向上诉人履行了供应并安装调试设备的义务，而上诉人却未按合同约定支付相关的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，总价为350万元，根据双方结算，上诉人尚欠50万元货款未付，因此，被上诉人请求上诉人支付尚欠的50万元货款有事实和法律依据，应予以支持。其次，关于被上诉人请求支付违约金217575元是否有事实和法律依据的问题，根据双方合同约定款项分5期给付，并约定了每期的给付时间，虽然尚欠货款50万元，但是上诉人之前

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二终字第228号上诉人（一审被告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。法定代表人：杨和荣，公司董事长。委托代理人：杨明，广西金竹源纸业有限公司采购部经理。被上诉人（一审原告）：广西博世科环保科技股份有限公司，地址：广西南宁市高新区五路8号。法定代表人：宋海农，公司总经理。委托代理人：何忠德，广西博世科环保科技股……