买卖合同纠纷 （2017）浙10民终1819号

原告国强公司与被告宏宇公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告按约定履行供货义务后，被告未按约定全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。以货款1057432.31元为基数自2016年5月14日起至2017年1月9日止按月利率2%计算的利息为166369.35元，故截至2017年1月9日止，利息合计232706.03元，按原告起诉时自愿扣减了部分利息113329元计算，截至2017年1月9日止的利息亦应相应调整为119377.03元。根据浙江省律师收费标准，原告主张的律师代理费45000元并未超过最低收费标准，按照该院支持原告货款本息与原告主张的货款本息的比例，被告应负担的律师代理费为28801元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；不合理部分，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告台州市宏宇建筑安装工程有限公司于

原告国强公司与被告宏宇公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告按约定履行供货义务后，被告未按约定全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。以货款1057432.31元为基数自2016年5月14日起至2017年1月9日止按月利率2%计算的利息为166369.35元，故截至2017年1月9日止，利息合计232706.03元，按原告起诉时自愿扣减了部分利息113329元计算，截至2017年1月9日止的利息亦应相应调整为119377.03元。根据浙江省律师收费标准，原告主张的律师代理费45000元并未超过最低收费标准，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1819号上诉人（原审原告）：台州市国强建材科技有限公司，住所地:台州市椒江区海虹大道228号。法定代表人：陈林国，董事长。委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地:台州市椒江区商务中心3幢701室。法定代表人：管康透，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律……