建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民辖终223号

对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有三个被告，其中徐州国金房地产开发有限公司住所地位于徐州市解放北路2号，属原审法院司法辖区，故原审法院对本案有管辖权。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未有任何经济往来，被上诉人起诉上诉人的事由是否应由上诉人承担法律责任，应通过案件审理才能得出结论，故应当遵循民事诉讼法“原告就被告”的通用原则，由被告住所地即上诉人所在地徐州市泉山区人民法院管辖处理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审中有三被告，该三被告住所地的人民法院都应享有管辖权，即被上诉人有权选择向该三被告住所地、经常

对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有三个被告，其中徐州国金房地产开发有限公司住所地位于徐州市解放北路2号，属原审法院司法辖区，故原审法院对本案有管辖权。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未有任何经济往来，被上诉人起诉上诉人的事由是否应由上诉人承担法律责任，应通过案件审理才能得出结论，故应当遵

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终223号上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-901室。法定代表人宋殿龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苟书田。原审被告姚大青。原审被告徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1219／20。法定代表人曾泽明，该公司总经理。上诉人江苏……