姓名权纠纷 （2019）陕01民终1017号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼应同时符合以下条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案，另案公司决议纠纷案的当事人包括本案的三位当事人，与前诉的当事人相同；本案王新民关于确认桑兴堂、王春正假冒王新民签名公司股东会决议不成立和任职文件无效的诉讼请求与前诉第一项诉讼请求相同；本案王新民关于请求判令桑兴堂、王春正立即停止假冒签名、伪造公司文件的侵权行为以及消除假冒签名的影响与前诉第二项诉讼请求变更登记的诉请仅是变更了请求方式，其所谓停止侵权、消除假冒签名影响的实质目的仍是变更公示登记，故两案诉讼请求亦相同；再则，本案王新民提起的虽是姓名权纠纷，但如前所述，两案具有相同的诉讼请求，本案实际法律关系并不符合姓名权纠纷的法律特征，与前诉公司决议纠纷一案应属同一法律关系，其提起本案诉讼亦有否定前诉裁判结果的目的。综上所述，原审裁判正确，依法应予维持。王新民的上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼应同时符合以下条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案，另案公司决议纠纷案的当事人包括本案的三位当事人，与前诉的当事人相同；本案王新民关于确认桑兴堂、王春正假冒王新民签名公司股东会决议不成立和任职文件无效的诉讼请求与前诉第一项诉讼请求相同；本案王新民关于请求判令桑兴堂、王春正立即停止假冒签名、伪造公司文件的侵权行为以及消除假冒签名的影响与前诉第二项诉讼请求变更登记的诉请仅是变更了请求方式，其所谓停止侵

陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁定　书 （2019）陕01民终1017号 上诉人（原审原告）：王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑兴堂，男，1958年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春正，男，1……