民间借贷纠纷 （2018）黔01民终780号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告对黄培发收到原告董白珍交付的45万元无异议，故本案的争议焦点为：1.原被告之间是否形成民间借贷关系；2.第三人熊恩贵与案外人英发公司签订的《债权债务确认》书的性质。关于第一个争议焦点原被告之间是否形成民间借贷关系问题，在双方未签订书面的借款协议亦无借条的情况下，原告主张系民间借贷关系，其提供了被告黄培发在固定的时间支付固定的金额（11250元）的银行流水，被告黄培发向原告董白珍支付的11250元符合原告主张的45万元按月息2.5%标准支付的利息，至于被告主张其每月支付给原告的利息11250元系按英发公司指示由英发公司将应支付给原告的利息打入其个人名下账户再由被告黄培发转款给原告的主张，因英发公司与被告王筑秋于2011年9月9日签订的《借款协议》中约定的利率为3.5%并非被告黄培发转给董白珍的2.5%，被告亦未提供英发公司对此作出指示的相关证据，故对被告的该主张一审法院不予采信，故原告已初步完成双方系民间借贷的举证证明责任。被告主张该45万元款项是原告向案外人英发公司的投资款，系其他债权债务，为此提供了第三人熊恩贵与英发公司于2014年12月8日签订

黄培发、王筑秋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终780号上诉人（原审被告）：黄培发，男，1956年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，上诉人（原审被告）：王筑秋（曾用名王秋），女，1956年8月26日出生，傣族，住贵州省贵阳市云岩区，上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邱婧，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201011362501。被上诉人（原审原告）：董白珍，女……