房屋买卖合同纠纷 （2019）吉24执复28号

本院作出（2016）吉2401民初8545号民事判决，判令被告延边敖翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即将延吉市河滨小区第一幢东地下一层16号、17号、19号、23号、27号共5套地下车库交付给原告柯建甬。本判决已发生法律效力。案外人朴承延的异议，实际是认为本院作出的（2016）吉2401民初8545号民事判决有错误。认为原执行依据有错误的，应当依照审判监督程序办理。案外人朴承延的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回案外人朴承延的申请。复议申请人朴承延向本院申请复议称，复议申请人对涉案16号、17号车库已于2014年7月29日与延边敖翔房地产开发有限公司签订合同，支付全部价款，延边敖翔房地产开发有限公司已交付该车库，现由复议申请人实际占有使用至今。在时间上早于申请执行人柯建甬与延边敖翔房地产开发有限公司之间合同签订时间，在本案中，复议申请人对车库的所有权应当优先得到保护。另外，复议申请人对16号、

本院作出（2016）吉2401民初8545号民事判决，判令被告延边敖翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即将延吉市河滨小区第一幢东地下一层16号、17号、19号、23号、27号共5套地下车库交付给原告柯建甬。本判决已发生法律效力。案外人朴承延的异议，实际是认为本院作出的（2016）吉2401民初8545号民事判决有错误。认为原执行依据有错误的，应当依照审判监督程序办理。案外人朴承延的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执复28号复议申请人（案外人）：朴承延，男，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：柯建甬，男，汉族，住址：吉林省延吉市。被执行人：延边敖翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘占发，董事长。复议申请人朴承延不服延吉市人民法院（以下简称执行法院）（2019）吉2401执39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后……