（2015）河中法行终字第55号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，原告于2011年已知道被告连平县人民政府向第三人颁发了第B441000304520号《林权证》，将“长江埂”林地登记在该《林权证》中，但原告在2015年3月4日才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过了法律规定的二年起诉期限，其起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告黄屋经济社的起诉。本案诉讼费50元不予收取，予以退还。上诉人黄屋经济社不服原审裁定，上诉称，（一）被上诉人颁发给本案第三人连平县陂头镇官岭村水背经济合作社（以下简称“水背经济社”）的连林证字（2010）第B441000304520号《林权证》缺乏事实根据，程序违规。陂头区公所、林业“三定”工作组1986年10月24日联合作出的《李坑

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，原告于2011年已知道被告连平县人民政府向第三人颁发了第B441000304520号《林权证》，将“长江埂”林地登记在该《林权证》中，但原告在2015年3月4日才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过了法律规定的二年起诉期限，其起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼

广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）河中法行终字第55号上诉人（原审原告）连平县陂头镇官岭村黄屋经济合作社。负责人谢振新，社长。被上诉人（原审被告）连平县人民政府。法定代表人俞志锋，县长。第三人连平县陂头镇官岭村水背经济合作社。负责人谢垂德，社长。上诉人连平县陂头镇官岭村黄屋经济合作社（以下简称“黄屋经济社”）因林业行政登记纠纷一案，不服连平县人民法院（2015）河连法行初字第7……