民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3367号

张桦向王三思借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。王三思将借款提供与张桦后，张桦于2013年7月2日起至2015年9月2日止共向王三思及王三思女儿史宣玲转款计409564元，其中2014年4月2日王三思诉称张桦转入史宣玲银行账户的73334元为张桦交纳2014年的租赁费，其理由与租赁费支付时间及王三思应收的租赁费数额相符，故该院认定该73334元为张桦支付与王三思2014年的租赁费73334元，2015年4月2日王三思诉称张桦转入史宣玲银行账户87330元中的81330元为张桦交纳2015年的租赁费，其理由与租赁费支付时间及王三思应收的租赁费数额81333元基本相符，故该院认定87330元中的81330元为张桦支付王三思2015年的租赁费。同时，该院生效的（2015）永法民初字第09420号民事判决书已经认定张桦于2015年7月15日、2015年8月7日各归还ＸＸ学借款40000元，共计80000元，故该二笔款项应认定为张桦归还ＸＸ学案件的借款。因ＸＸ学在起诉张桦、傅斌民间借贷案件中陈述张桦未归还过利息，现王三思又提供傅

张桦向王三思借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。王三思将借款提供与张桦后，张桦于2013年7月2日起至2015年9月2日止共向王三思及王三思女儿史宣玲转款计409564元，其中2014年4月2日王三思诉称张桦转入史宣玲银行账户的73334元为张桦交纳2014年的租赁费，其理由与租赁费支付时间及王三思应收的租赁费数额相符，故该院认定该73334元为张桦支付与王三思2014年的租赁费73334元，2015年4月2日王三思诉称张桦转入史宣玲银行账户87330元中的81330元为张桦交纳2015年的租赁费，其理由与租赁费支付时间及王三

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3367号上诉人（原审被告）：袁德超，男，1965年12月23日生，汉族，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王三思，女，1957年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王祖端，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师。原审被告：张桦，……