建设工程施工合同纠纷 （2014）永中法民二终字第293号

原、被告所签订的脚手架分包协议大部分内容是双方真实意思表示并已实际履行完毕，该合同系有效合同。双方对工程款进行了结算，被告赔偿了原告部分损失，以上工程款和损失均已履行完毕。现原告根据合同要求被告按合同支付违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人约定的违约金不能超过损失的百分之三十，超过部分被告申请减免，符合法律规定，该院予以支持。因此，对原告的诉讼请求部分予以支持，经计算原告的损失为27，000元，因此，违约金不能超过35，100元，超过部分不予支持。对原告的损失被告已经赔偿，该院予以确认.综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告冯祥义、冯志军、唐明来、唐科军自本判决生效之日起三日内连带赔偿原告魏再铝、魏再升违约金35，100元；二、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，魏再铝、魏再升不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人应支付上诉人延期违约金205，125元，加上上诉人直接经济损失共计326，742元，法院应对要求赔偿209，425元诉请全部支持

原、被告所签订的脚手架分包协议大部分内容是双方真实意思表示并已实际履行完毕，该合同系有效合同。双方对工程款进行了结算，被告赔偿了原告部分损失，以上工程款和损失均已履行完毕。现原告根据合同要求被告按合同支付违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人约定的违约金不能超过损失的百分之三十，超过部分被告申请减免，符合法律规定，该院予以支持。因此，对原告的诉讼请求部分予以支持，经计算原告的损失为27，000元，因此，违约金不能超过35，100元，超过部分不予支持。对原告的损失被告已经赔偿，该院予以确认.综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第293号上诉人（原审原告）魏再铝。上诉人（原审原告）魏再升。以上二上诉人共同委托代理人田志峰。被上诉人（原审被告）冯祥义。被上诉人（原审被告）冯志军。被上诉人（原审被告）唐明来6。被上诉人（原审被告）唐科军。上诉人魏再铝、魏再升因与被上诉人冯祥义、冯志军、唐明来、唐科军建设工程承包合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（……