（2016）闽05行初121号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告漳州市芗城区人民政府提供的证据仅能证明其系涉诉房产的组织实施征收主体,但未提供其强制拆除行为的主要证据及依据的规范性文件，应当视为没有相应的证据，其强制拆除行为违法。因强制拆除行为已实施完毕，且没有可撤销的内容，依据《中华人民共和国行政诉法讼》第七十四条第二款第（一）项规定，应判决确认被告强制拆除行为违法。被告主张其与相关部门在排查台风“鲇鱼”险情时，为避免人身安全事故，才将涉诉房产房产拆除，但未提供相应的事实根据和法律依据，故其主张不予采信。被告主张原告不是本案的利害关系人，本院认为，被告在实施征地拆迁过程中将原告洪开荣列为工作对象，已经认可了原告与该房产的利害关系。因此，本院对原告洪开荣具有本案原告诉讼主体资格予以确认，但该利害关系并不能作为原告享有不动产物权的依据。综上，被告于2016年9月28日实施强制拆除拆迁丈量编号为D137公厅的主要证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告漳州市芗城区人民政府提供的证据仅能证明其系涉诉房产的组织实施征收主体,但未提供其强制拆除行为的主要证据及依据的规范性文件，应当视为没有相应的证据，其强制拆除行为违法。因强制拆除行为已实施完毕，且没有可撤销的内容，依据《中华人民共和国行政诉法讼》第七十四条第二款第（一）项规定，应判决确认被告强制拆除行为违法。被告主张其与相关部门在排查台风“鲇鱼”险情时，为避免人身安全事故，才将涉诉房产房产拆除，但未提供相应
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽05行初121号原告洪开荣，男，1956年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路96号。法定代表人吴清池，区长。行政机关出庭负责人朱学森，副区长。委托代理人吴自强，漳州市芗城区人民政府工作人员。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。原……