（2015）衡中法行初字第236号
裁判要旨
《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条规定，处理林木、林地权属争议，必须依照国家宪法、法律和法规，尊重历史，注重现实，有利于保护森林、发展林业，有利于安定团结，保护当事人的合法权益，制裁侵权违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。原告一组未提供证据证明一组与争议山有关，也即原告一组不具有本案的诉讼主体资格，对原告一组的该起诉，应予驳回；被告县政府提供的证据能够证明衡东县包括原告所在柳叶塘村及第三人所在红茶亭村于2009年进行了集体林权制度改革。原告二组诉称其所有的石壁岭即为争议地埋圯，没有提供2009年林改确权后的林权证证明；即便根据原告二组0003827号《国家、集体、单位山林权所有证》记载的四至，经现场踏看，石壁岭也是环王家坟山（埋圯），与第三人六组王家坟山无任何交集。故原告二组诉称“县政府在同一地块上为第三人颁发林权证，违反了相关法律法规”缺乏事实依据。市政府在查明争议地属于第三人六组的情况下，作出的涉案复议决定，具有事实及法律依据，原告二组诉称“被告市政府对县政府的错误行
摘要
《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条规定，处理林木、林地权属争议，必须依照国家宪法、法律和法规，尊重历史，注重现实，有利于保护森林、发展林业，有利于安定团结，保护当事人的合法权益，制裁侵权违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。原告一组未提供证据证明一组与争议山有关，也即原告一组不具有本案的诉讼主体资格，对原告一组的该起诉，应予驳回；被告县政府提供的证据能够证明衡东县包括原告所在柳叶塘村及第三人所在红茶亭村于2009年进行了集体林权制度改革。原告二组诉称其所有的石壁岭即为争议地埋圯，没
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行初字第236号原告衡东县霞流镇柳叶塘村一组。负责人朱自生，该组组长。原告衡东县霞流镇柳叶塘村二组。负责人朱冬成，该组组长。上述二原告的委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告衡东县人民政府。住所地：衡东县城关镇兴衡东路**号。法定代表人廖义智，该县县长。委托代理人文国安。委托代理人段水平。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市华新开发……