(2015)嘉行初字第6号

案号
(2015)嘉行初字第6号
法院
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
年份
2015
地域
甘肃省嘉峪关市
裁判日期
2015-04-02

裁判要旨

首先,第三人刘志霖与原告之间存在劳动关系,已经法院的生效判决予以确认,所以刘志霖在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,符合《工伤保险条例》十四条第一款之规定,应当认定为工伤。其次,《工伤保险条例》第十九条规定,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。原告在举证期限内未能提交证据证明刘志霖系非因工受伤,故原告将承担举证不能的法律后果。原告的起诉理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。被告作出的工伤认定事实清楚,适用法律适当,程序合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定,判决如下:驳回原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  戴会霞人民陪审员  杨紫傲二〇一五年四月二日书 记 员  田 野 来源:

摘要

首先,第三人刘志霖与原告之间存在劳动关系,已经法院的生效判决予以确认,所以刘志霖在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,符合《工伤保险条例》十四条第一款之规定,应当认定为工伤。其次,《工伤保险条例》第十九条规定,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。原告在举证期限内未能提交证据证明刘志霖系非因工受伤,故原告将承担举证不能的法律后果。原告的起诉理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。被告作出的工伤认定事实清楚,适用法律适当,程序合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定,判决如下:驳回原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公

正文(节选)

甘肃省嘉峪关市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)嘉行初字第6号原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司,住所地甘肃省张掖市甘州区西大街(恒基地产大厦)。法定代表人张学祥,该公司总经理。委托代理人刘德聪,甘肃雪山律师事务所律师。被告张掖市人力资源和社会保障局,住所地甘肃省张掖市甘州区丹霞东路17号。法定代表人王光寅,系该局局长。委托代理人尹晓伟,系张掖市甘州区人社局工作人员。委托代理人贺法庭,系张掖……