（2017）黔05行终145号

公安机关对刑事案件的侦查、拘留等是刑事诉讼法赋予公安机关的职责，在刑事侦查活动中，公安机关依照刑事诉讼法实施的行为不是行政行为。本案中，上诉人孔德友之子孔维富因对执法部门销毁孔德友船只的行为不满，将海事部门执法船只故意毁坏，毁坏财物的价值达八万余元，其行为已涉嫌犯罪；被上诉人织金县公安局民警接警后，在案发现场发现持有钢钎的孔维富，孔维富不听从民警劝阻并持钢钎挥舞、持石头打砸民警，民警对其进行抓捕过程中，孔维富拒捕并以暴力方法继续阻碍民警执行职务，该行为属现行犯，亦涉嫌犯罪，民警为了制服孔维富而使用枪支的行为不再属于行使行政职权的行政行为，是在刑事侦查中为了制服犯罪嫌疑人而实施的刑事司法行为。对于公安机关依照刑事诉讼法所实施的行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围。故孔德友的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。孔德友所提的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序

公安机关对刑事案件的侦查、拘留等是刑事诉讼法赋予公安机关的职责，在刑事侦查活动中，公安机关依照刑事诉讼法实施的行为不是行政行为。本案中，上诉人孔德友之子孔维富因对执法部门销毁孔德友船只的行为不满，将海事部门执法船只故意毁坏，毁坏财物的价值达八万余元，其行为已涉嫌犯罪；被上诉人织金县公安局民警接警后，在案发现场发现持有钢钎的孔维富，孔维富不听从民警劝阻并持钢钎挥舞、持石头打砸民警，民警对其进行抓捕过程中，孔维富拒捕并以暴力方法继续阻碍民警执行职务，该行为属现行犯，亦涉嫌犯罪，民警为了制服孔维富而使用枪支的行为不再属于行使行政职权的行政行为，是在刑事侦查中为了制服犯罪嫌疑人而实施的刑事司法行为。对

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终145号上诉人（原审原告）孔德友，男，1958年8月25日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵阳市白云区。现住织金县。委托代理人孔新蜀（特别授权），重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县公安局。地址：织金县城关镇公安路。法定代表人付晓，该局局长。委托代理人张军、杨永贵，均系织金县公安局民警。上诉人孔德友诉被上诉人织金县公安……