提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫08民终2183号

承揽人在完成工作过程中造成的自身损害，除因定作人对定作、指示或者选任有过失外，定作人不应承担赔偿责任。首先，本案原告以与被告存在雇佣关系为由要求其承担全部赔偿责任，但经庭审查明，原告实际受雇于案外人郭素明，其私自对外广告宣传专业制作阳光房、铝合金门窗等，以此招揽业务，被告何胜星安排介绍其为狮涧新村的房屋安装玻璃阳光房，以每平方米23元的价格进行结算，原告包工不包料，完工后原告收取了相应的报酬，由此可见，原、被告之间不存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，原告的工资发放以其实际安装的面积即工作成果为计算依据，故原告与被告何胜星之间实为承揽合同关系，并非雇佣关系。其次，原告主张二被告系狮涧新农村建设万泰豪园项目工程的合伙人，二被告不予认可，原告仅以曾在报纸上刊登该楼院的售房广告为由认定二被告为项目合伙人，依据不足，不予采信。再次，原告系常年从事制作阳光房、铝合金门窗等业务的专业人员，被告根据原告提供的尺寸划好玻璃后由原告进行安装，原告不慎摔伤，但并未提供证据证明系安装的玻璃与其提供的玻璃尺寸不符造成的，原告亦不能提供证据证明被告何胜星对其指示或选任方面存在何种过失，故被告何胜星不应承担赔偿

承揽人在完成工作过程中造成的自身损害，除因定作人对定作、指示或者选任有过失外，定作人不应承担赔偿责任。首先，本案原告以与被告存在雇佣关系为由要求其承担全部赔偿责任，但经庭审查明，原告实际受雇于案外人郭素明，其私自对外广告宣传专业制作阳光房、铝合金门窗等，以此招揽业务，被告何胜星安排介绍其为狮涧新村的房屋安装玻璃阳光房，以每平方米23元的价格进行结算，原告包工不包料，完工后原告收取了相应的报酬，由此可见，原、被告之间不存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，原告的工资发放以其实际安装的面积即工作成果为计算依据，故原告与被告何胜星之间实为承揽合同关系，并非雇佣关系。其次，原告主张二被告系狮涧新农村建

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2183号上诉人（原审原告）李保忠，男，1974年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人张东明，河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何胜星，男，1974年4月12日出生，汉族。二被上诉人的共同委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人李保忠因与被上诉人苏保……