提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀06民终6703号

本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷。高艳军为崔行吉的红薯入窖，由崔行吉支付工资，双方之间形成劳务关系。高艳军作为提供劳务的一方，在工作过程中被提升机砸伤造成损害，由双方根据过错承担相应的责任。惠丰合作社是地窖租赁合同的当事人，但不是劳务关系的当事人；同时惠丰合作社与崔行吉的地窖租赁合同中约定，储藏入窖、出窖中发生人员伤亡等安全事件，由承租方自行处理，故本案中惠丰合作社不承担高艳军的赔偿责任。崔行吉申请追加刘汝泽为本案被告，亦因刘汝泽也并非劳务关系的当事人，不予追加。在租赁合同关系中，惠丰合作社作为提升机的所有人，向崔行吉提供的提升机未设置防护装置，对于高艳军的受伤，存在一定过错，但不属本案提供劳务者受害责任纠纷的审理范围。惠丰合作社垫付的9000元，不宜主张返还。刘汝泽垫付的10000元，系其自愿给付或补偿，予以准许。高艳军作为成年人，对于工作时声音较大的提升机未尽到足够的注意义务，自身存在一些过错，以承担20%的责任为宜。崔行吉作为雇主，未对雇员进行安全培训，未对劳务现场采取安全措施，应承担80%的过错赔偿责任。高艳军因此次事故造成的损失包括：医疗费180056.13元，住院伙食补助

本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷。高艳军为崔行吉的红薯入窖，由崔行吉支付工资，双方之间形成劳务关系。高艳军作为提供劳务的一方，在工作过程中被提升机砸伤造成损害，由双方根据过错承担相应的责任。惠丰合作社是地窖租赁合同的当事人，但不是劳务关系的当事人；同时惠丰合作社与崔行吉的地窖租赁合同中约定，储藏入窖、出窖中发生人员伤亡等安全事件，由承租方自行处理，故本案中惠丰合作社不承担高艳军的赔偿责任。崔行吉申请追加刘汝泽为本案被告，亦因刘汝泽也并非劳务关系的当事人，不予追加。在租赁合同关系中，惠丰合作社作为提升机的所有人，向崔行吉提供的提升机未设置防护装置，对于高艳军的受伤，存在一定过错，但不属本案提供

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6703号上诉人（原审被告）：崔行吉。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳军。委托诉讼代理人：姚克强。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蠡县惠丰蔬菜专业合作社，住所地蠡县小陈乡小陈村。法定代表人：张新建，该合作社主任。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所……