故意伤害 （2017）黔03刑初8号

被告人申友伦因组织砍伐与被害人邹某贵家存有争议的林木引发双方的打斗后非但不思劝止，反而亲自参与打斗，并最终导致了一人死亡、一人重伤、两人轻伤、两人轻微伤的严重后果，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且依照现行刑法亦应定罪处罚，故应依法追究其刑事责任。关于其所持“自己未参与打斗，亦未喊人去打，故不构成故意伤害罪”等辩解理由及其辩护人所持“在卷证据不能证申友伦组织、指挥了本次械斗，其主观上没有伤害被害人邹某江等人的故意，客观上未直接参与械斗，亦未对邹某江等人直接实施伤害，申A等人与邹某江等人的打架行为系临时起意，申友伦于械斗之前及期间均无组织、策划和指挥行为，与申A等人不构成共同犯罪”等辩护意见，经查，在卷证据虽不足以证明申友伦于双方发生械斗之前及期间有组织、策划和指挥的行为，但因其强行砍伐双方存有争议的林木引发械斗后其非但未行劝止之责，反而亲自参与打斗，并最终导致了多人伤亡的严重后果，故对其所持“自己未参与打斗，不构成故意伤害罪”的辩解理由及其辩护人所持“申友伦主观上没有伤害邹某江等人的故意，客观上未直接参与械斗，与申A等人不构成共同犯罪”

被告人申友伦因组织砍伐与被害人邹某贵家存有争议的林木引发双方的打斗后非但不思劝止，反而亲自参与打斗，并最终导致了一人死亡、一人重伤、两人轻伤、两人轻微伤的严重后果，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且依照现行刑法亦应定罪处罚，故应依法追究其刑事责任。关于其所持“自己未参与打斗，亦未喊人去打，故不构成故意伤害罪”等辩解理由及其辩护人所持“在卷证据不能证申友伦组织、指挥了本次械斗，其主观上没有伤害被害人邹某江等人的故意，客观上未直接参与械斗，亦未对邹某江等人直接实施伤害，申A等人与邹某江等人的打架行为系临时起意，申友伦于械斗之前及期间均无组织、策划和

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔03刑初8号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人申友伦，曾用名友骑、申有能，男，XXXX年XX月XX日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，仡佬族，小学文化，无业，捕前住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年8月19日被务川仡佬族苗族自治县公安局逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。委托辩护……