爆炸 （2016）冀01刑终804号

被告人李少雄因自家房屋被强拆而向加油站投掷礼花弹，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。被告人李少雄及其辩护人认为被告人炸加油站事实不清，证据不足，不构成爆炸罪。但综合本案证据，无论是与被告人有利害关系的证人吴某1、郭某1、郭某2，还是与被告人有亲属关系的证人郭某7、吴某2等均证明了被告人李少雄口称要炸了加油站或与他人拼了等言辞，而证人吴某1、郭某1、郭某2、郭某8、郭某3、郭某5、郭同亮等人的证人证言与公安机关的现场勘验检查记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表等证据相互印证，证明被告人实施了向加油站投掷具有爆炸能力的礼花弹的行为。故被告人及其辩护人的上述辩护意见与本案经审理查明的事实不符，不予采纳。综合被告人供述、证人证言以及公安机关在案发现场所提取到的礼花弹底部残骸、顶部残骸各一个，加油站内留有的一枚礼花弹，应认定被告人实际投掷的礼花弹为两枚。被告人李少雄系在自家房屋被拆的情况下实施的犯罪行为，且未造成严重后果，故根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条的规定，作出如下判决：被告人李少雄犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。原审被

被告人李少雄因自家房屋被强拆而向加油站投掷礼花弹，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。被告人李少雄及其辩护人认为被告人炸加油站事实不清，证据不足，不构成爆炸罪。但综合本案证据，无论是与被告人有利害关系的证人吴某1、郭某1、郭某2，还是与被告人有亲属关系的证人郭某7、吴某2等均证明了被告人李少雄口称要炸了加油站或与他人拼了等言辞，而证人吴某1、郭某1、郭某2、郭某8、郭某3、郭某5、郭同亮等人的证人证言与公安机关的现场勘验检查记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表等证据相互印证，证明被告人实施了向加油站投掷具有爆炸能力的礼花弹的行为。故被告人及其辩护人的上述辩护意见与本案经审理查明的事实不符，不予采

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终804号原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李少雄，男，1988年9月3日生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区。2014年12月16日因涉嫌犯爆炸罪被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。辩护人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人李少雄犯爆炸罪一案，于20……