诈骗 （2017）豫03刑终20号

被告人仝爱巧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。遂认定，被告人仝爱巧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。上诉人仝爱巧上诉称，是徐某想骗别人的钱，只是借用了仝爱巧的银行账户，因此，仝爱巧的行为不构成诈骗罪。其辩护人认为：1.孟津县公安局、孟津县人民检察院、孟津县人民法院对本案没有管辖权；2.孟津县法院开庭时不通知律师开庭，程序违法；3.原审认定仝爱巧构成诈骗罪的事实不清、证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人仝爱巧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人仝爱巧的上诉理由，经查，仝爱巧称是徐某想骗别人的钱，只是借用了仝爱巧的银行账户的说法没有任何证据支持，故该上诉理由不予支持。关于仝爱巧的辩护人的意见，经查，洛阳市公安局指定孟津县公安局对本案管辖，洛阳市人民检察院指定孟津县人民检察院对本案管辖，洛阳市中级人民法院指定孟津县人民法院对本案管辖，故孟津县公安局、孟津县人民检察院、孟津县人民法院对本案具有

被告人仝爱巧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。遂认定，被告人仝爱巧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。上诉人仝爱巧上诉称，是徐某想骗别人的钱，只是借用了仝爱巧的银行账户，因此，仝爱巧的行为不构成诈骗罪。其辩护人认为：1.孟津县公安局、孟津县人民检察院、孟津县人民法院对本案没有管辖权；2.孟津县法院开庭时不通知律师开庭，程序违法；3.原审认定仝爱巧构成诈骗罪的事实不清、证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人仝爱巧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终20号原公诉机关孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）仝爱巧，女，1956年12月15日出生，汉族，初中文化，住洛阳市西工区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月10日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人李书文，河南光法律师事务所律师。孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被……