买卖合同纠纷 （2015）承民终字第1873号

被告孔立娜向原告宋凯赊购建材用料款的事实存在，有被告孔立娜为原告出具了欠据一张予以证实。原告诉称被告孔立娜、王志强（二被告系夫妻关系）共同在原告处赊购建材用料款，但欠据上没有被告王志强的签名确认，因此原告未能提供充分的证据证实所诉主张，因此被告王志强不负偿还责任。原告在庭审中承认借据上“王才”的签名为被告孔立娜书代书写，不是被告王才本人签名，因此被告王才不负偿还责任。原告索要利息的诉讼请求，没有提供充分的证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决：一、被告孔立娜给付原告宋凯建材用料款人民币5049.75元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告王志强、王才不负清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人宋凯不服，向本院提起上诉。请求本院：撤销原判或依法改判。主要理由：1、原判认定事实不清，判决结果与事实相违背。被上诉人孔立娜与王志强系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务。另查明，被上诉人王才系被上诉人王志强父亲，属于家庭成员之一，三人在一起共同生活，被上诉人孔立娜在上诉人处赊欠建材材料款是用于装修三被上诉人共同

被告孔立娜向原告宋凯赊购建材用料款的事实存在，有被告孔立娜为原告出具了欠据一张予以证实。原告诉称被告孔立娜、王志强（二被告系夫妻关系）共同在原告处赊购建材用料款，但欠据上没有被告王志强的签名确认，因此原告未能提供充分的证据证实所诉主张，因此被告王志强不负偿还责任。原告在庭审中承认借据上“王才”的签名为被告孔立娜书代书写，不是被告王才本人签名，因此被告王才不负偿还责任。原告索要利息的诉讼请求，没有提供充分的证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决：一、被告孔立娜给付原告宋凯建材用料款人民币5049.75元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告王

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1873号上诉人（原审原告）宋凯。委托代理人季凤华（上诉人之妻）。被上诉人（原审被告）孔立娜。被上诉人（原审被告）王志强。被上诉人（原审被告）王才。上诉人宋凯因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……