买卖合同纠纷 （2019）新02民终320号

本案的争议焦点为：1．涉案《工业品买卖合同》买受人即承担付款责任的主体是谁；2．九江公司主张货款及违约金的诉讼时效期间是否届满；3．买受人欠付货款及违约金的数额。一、关于第一个争议焦点。本案的关键是周兵贤在《工业品买卖合同》买受方委托代理人处签字及案外人付立群在买受方处加盖江西中联建设集团有限公司驻克拉玛依国际家居建材城工程项目部印章能否体现中联公司的真实意思表示。关于周兵贤的签名，庭审中，九江公司法定代表人邬宝江称在签订涉案合同之前见过周兵贤与中联公司之间签订的《企业内部承包合同书》，故在签订合同时明知周兵贤与中联公司之间的内部关系为承包关系。周兵贤在《工业品买卖合同》买受人委托代理人处签名时，无证据证实周兵贤已取得中联公司的委托授权，故周兵贤在涉案合同上签名不足以体现中联公司的真实意思表示。关于中联公司的印章，涉案合同中买受方处江西中联建设集团有限公司驻克拉玛依国际家居建材城工程项目部印章由案外人付立群加盖。九江公司与中联公司对付立群的身份存有异议。九江公司主张付立群系中联公司的员工，根据法律规定九江公司对该主张具有举证义务，但其未出示证据证实，故应当承担举证不能的法律后果。在加盖

本案的争议焦点为：1．涉案《工业品买卖合同》买受人即承担付款责任的主体是谁；2．九江公司主张货款及违约金的诉讼时效期间是否届满；3．买受人欠付货款及违约金的数额。一、关于第一个争议焦点。本案的关键是周兵贤在《工业品买卖合同》买受方委托代理人处签字及案外人付立群在买受方处加盖江西中联建设集团有限公司驻克拉玛依国际家居建材城工程项目部印章能否体现中联公司的真实意思表示。关于周兵贤的签名，庭审中，九江公司法定代表人邬宝江称在签订涉案合同之前见过周兵贤与中联公司之间签订的《企业内部承包合同书》，故在签订合同时明知周兵贤与中联公司之间的内部关系为承包关系。周兵贤在《工业品买卖合同》买受人委托代理人处签名

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终320号 上诉人(原审原告)：克拉玛依市九江有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：邬宝江，该公司董事长。 委托诉讼代理人贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周兵贤，男，1970年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：中联建设集团……