普通破产债权确认纠纷 （2021）云23民终864号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2018）云33民初4号委托代建合同纠纷一案系同一事实，诉讼标的相同，诉讼请求不同；滇洱公司因申请破产由管理人依法应诉，因此两案当事人相同。利通公司对（2018）云33民初4号民事判决书提出上诉，经（2019）云民终745号民事判决书“驳回上诉，维持原判”已生效。另，利通公司提交的三份鉴定意见书初稿，无鉴定人签名或盖章，不符合证据的规范要件；利通公司本案中提出鉴定申请，不属于裁判发生法律效力后，发生新的事实。综上所述，利通公司构成重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回怒江利通房地产开发有限公司的起诉。上诉人利通公司不服一审裁定，向本院提起

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2018）云33民初4号委托代建合同纠纷一案系同一事实，诉讼标的相同，诉讼请求不同；滇洱公司因申请破产由管理人依法应诉，因此两案当事人相同。利通公司对（2018）云33民初4号民事判决书提出上诉，经（2019）云民终74

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终864号上诉人（原审原告）：怒江利通房地产开发有限公司，住所地：泸水县六库镇向阳西路东侧，统一社会信用代码：915333215945949171。法定代表人：李治天，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南滇洱古道生物开发有限公司，住所地：云南省楚雄……