追偿权纠纷 (2017)皖01民终1815号
裁判要旨
玉和祥公司与洪加华及中国民生银行股份有限公司广州分行之间签订的个人贷款合同系各方真实意思表示,对各方具有法律约束力。因洪加华作为个人贷款合同项下债务人未依约及时足额偿还贷款,导致玉和祥公司(保证人)承担了代为还款的保证责任,玉和祥公司在承担保证责任后依法有权向洪加华予以追偿。鉴于案涉挖掘机于2011年5-7月退还原厂,对于退还具体时间双方未举证,原审法院认定2011年5月前的费用应由洪加华承担。对玉和祥公司垫付的2011年5月前的款项洪加华应予支付。玉和祥公司起诉要求洪加华偿付其代为垫付的贷款本息未超过148391.56元,有事实和法律依据,予以支持。玉和祥公司与洪加华签订的买卖合同中约定如洪加华对于贷款银行的还款违约,导致玉和祥公司承担保证责任的,洪加华应承担逾期款项每日万分之七的管理费用。现玉和祥公司依据该约定主张垫付款项自逾期次日起至2015年7月9日按银行同期贷款利率四倍计算的管理费为170796.66元,对于未超过128470.03元的部分不违反法律规定,予以支持。被告辩称已支付款项,经核实,被告已支付款项已部分归还按揭款,部分归还首付款,在计算代垫费用时已将上述款项扣除。洪
摘要
玉和祥公司与洪加华及中国民生银行股份有限公司广州分行之间签订的个人贷款合同系各方真实意思表示,对各方具有法律约束力。因洪加华作为个人贷款合同项下债务人未依约及时足额偿还贷款,导致玉和祥公司(保证人)承担了代为还款的保证责任,玉和祥公司在承担保证责任后依法有权向洪加华予以追偿。鉴于案涉挖掘机于2011年5-7月退还原厂,对于退还具体时间双方未举证,原审法院认定2011年5月前的费用应由洪加华承担。对玉和祥公司垫付的2011年5月前的款项洪加华应予支付。玉和祥公司起诉要求洪加华偿付其代为垫付的贷款本息未超过148391.56元,有事实和法律依据,予以支持。玉和祥公司与洪加华签订的买卖合同中约定如洪
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1815号上诉人(原审被告):冯银玉,女,汉族,1973年12月30日出生,住安徽省宣城市绩溪县,上诉人(原审被告):洪加华,男,汉族,1968年8月14日出生,住安徽省宣城市绩溪县,委托诉讼代理人:季必林,安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙邦庭,安徽安泰达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):安徽玉和祥工程机械有限公司……