装饰装修合同纠纷 （2016）粤12民终683号

本案是装饰装修合同纠纷。针对双方的争议，该院评述如下：（一）姚剑青是否为本案的适格主体问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）姚剑青是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”姚剑青虽为国峰公司的员工，但其不是国峰公司的行政主管，并不涉及管理相关工程项目，姚剑青在《智慧城B2四楼展厅架展板工程合同书》上代表国峰公司签名，只是国峰公司认为姚剑青与施工队相熟才由姚剑青与施工队签订合同的等。但该工程已完成，作为国峰公司方的该工程合同代签人已完成工作。在《智慧城B2四楼办公室装修完善工程合同书》工程中，继续由原施工队施工，并由姚剑青代表肇庆市端州区文丰装饰工程部与国峰公司签订合同、报价表等，国峰公司法定代表人也在“书面承诺”中确认姚剑青为合同签订人和工程款收款人；同时，肇庆市端州区文丰装饰工程部亦出具《证明》，明确其与国峰公司签署《智慧城B2四楼办公室装修完善工程合同书》约定的工程履行、工程验收、收款均由姚剑青负责，还明确该工程所有的权利、义务均由姚剑青享有及承担。就国峰公司拖欠工程款事宜，同意由姚剑青以姚剑青身份起诉国峰公司。

本案是装饰装修合同纠纷。针对双方的争议，该院评述如下：（一）姚剑青是否为本案的适格主体问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）姚剑青是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”姚剑青虽为国峰公司的员工，但其不是国峰公司的行政主管，并不涉及管理相关工程项目，姚剑青在《智慧城B2四楼展厅架展板工程合同书》上代表国峰公司签名，只是国峰公司认为姚剑青与施工队相熟才由姚剑青与施工队签订合同的等。但该工程已完成，作为国峰公司方的该工程合同代签人已完成工作。在《智慧城B2四楼办公室装修完善工程合同书》工程中，继续由原施工队施工，并由姚剑青代表

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终683号上诉人（原审被告）：广东国峰科技有限公司。住所地：肇庆市端州区，组织机构代码证号××。法定代表人：邹峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚剑青，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××051X。委托代理人：王河东，系广东西江律师事务所律师。上诉人广东国峰科技有限公司（以下简称国峰公司）因与被上诉人姚剑青装饰装修合同纠纷……