生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫15民终1008号

根据本案查明事实，上诉人杨国芝并没有提交证据证明其系信阳市浉河区富邦颐养院工作人员，故原审认定“信阳富邦颐养院工作人员在原告处购买切菜机一台供单位食堂使用”没有依据，上诉人缪进享的这一上诉理由本院予以采纳。原审法院依据接处警登记表、双方当事人陈述等证据认定事实并无不当，上诉人关于原审认定事实不正确，本案是缪进享让杨国芝开电以及由于缪进享自身违规操作导致其手指受伤的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。原审法院依据相关法律规定，结合全案事实划分责任比例并无不当，上诉人缪进享关于原审划分责任比例不当的上诉理由本院不予支持。根据本案查明事实，由于杨国芝在缪进享调试机器的过程打开切菜机开关致使缪进享受伤，故缪进享向杨国芝主张权利并无不当。杨国芝辩称其系职务行为，但未提交相关证据予以证明，对其这一上诉理由本院不予采纳。杨国芝虽然在原审开庭中口头表示提起反诉，但其既没有提出明确的反诉请求，也未缴纳反诉费，故原审对其反诉未予处理并无不当。经审查，原审鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。杨国芝虽然申请重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，故原审采信信阳德正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第395号伤残鉴

根据本案查明事实，上诉人杨国芝并没有提交证据证明其系信阳市浉河区富邦颐养院工作人员，故原审认定“信阳富邦颐养院工作人员在原告处购买切菜机一台供单位食堂使用”没有依据，上诉人缪进享的这一上诉理由本院予以采纳。原审法院依据接处警登记表、双方当事人陈述等证据认定事实并无不当，上诉人关于原审认定事实不正确，本案是缪进享让杨国芝开电以及由于缪进享自身违规操作导致其手指受伤的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。原审法院依据相关法律规定，结合全案事实划分责任比例并无不当，上诉人缪进享关于原审划分责任比例不当的上诉理由本院不予支持。根据本案查明事实，由于杨国芝在缪进享调试机器的过程打开切菜机开关致使缪进享受伤

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1008号上诉人（原审原告）：缪进享，男，1976年3月25日生，汉族。委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨国芝，女，1968年8月13日生，汉族。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。上诉人缪进享因与上诉人杨国芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第258号民事判决……