侵权责任纠纷 （2017）豫12民再19号

雷书超作为牛的所有人负有法定看护、管理的责任，由于雷书超管理不当，造成其饲养的牛跑到吴拴有院吞食吴拴有家玉米。吴拴有发现后，用棍子驱打，导致牛奔跑逃离。雷书超发现牛状况异常后虽经灌注解药抢救，但牛依然次日死亡。虽然吴拴有的驱打行为不能直接导致牛的死亡，但是牛进食后被吴拴有驱打，与牛第二天死亡有一定因果关系。雷书超未尽到看管责任，致小牛闯入吴拴有家吞食吴拴有家玉米，而吴拴有发现雷书超牛吞食自家玉米，用棍子驱打，最终引发牛死亡结果。对此后果的产生，双方均负有不可推卸的责任。雷书超起诉要求吴拴有赔偿损失7000元，未能提交有效证据证实牛的价值，故不予支持。但因其损失确实客观存在，根据双方的过错程度，酌定吴拴有赔偿雷书超牛的损失1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决：一、撤销（2016）豫1222民初518号民事判决；二、吴拴有赔偿雷书超损失1000元。限本判决生效后十日内付清；三、驳回雷书超的其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

雷书超作为牛的所有人负有法定看护、管理的责任，由于雷书超管理不当，造成其饲养的牛跑到吴拴有院吞食吴拴有家玉米。吴拴有发现后，用棍子驱打，导致牛奔跑逃离。雷书超发现牛状况异常后虽经灌注解药抢救，但牛依然次日死亡。虽然吴拴有的驱打行为不能直接导致牛的死亡，但是牛进食后被吴拴有驱打，与牛第二天死亡有一定因果关系。雷书超未尽到看管责任，致小牛闯入吴拴有家吞食吴拴有家玉米，而吴拴有发现雷书超牛吞食自家玉米，用棍子驱打，最终引发牛死亡结果。对此后果的产生，双方均负有不可推卸的责任。雷书超起诉要求吴拴有赔偿损失7000元，未能提交有效证据证实牛的价值，故不予支持。但因其损失确实客观存在，根据双方的过错程度，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民再19号上诉人（原被申请人、原审被告）：吴拴有，男，汉族，1952年10月20日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭二娜、林阳阳（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原再审申请人、原审原告）：雷书超，男，汉族，1962年7月27日生，住河南省三门峡市陕州……