民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第36号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：管成俭所诉利息是否已过诉讼时效。综合本案查明的事实及庭审过程中各方的质证意见，依据有关法律和司法解释规定，原审法院作出如下分析判定：一、管成俭的起诉未过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可延长诉讼时效期间。”管成俭在2009年起诉之时，为了便于计算诉讼标的将利息计算至起诉之日。2011年1月25日，青岛市中级人民法院作出（2011）青民四终字第3号民事判决书，维持一审判决，驳回上诉。但中海总局仍不服，向山东省高级人民法院提出再审，而省高院于2013年4月27日作出（2012）鲁民提字第271号民事判决书，维持了青岛市中级人民法院（2011）青民四终字第3号民事判决书。在此期间，本案所涉借款纠纷一直处在审理中，管成俭并未明确放弃该部分利息的主张，而是通过申请强制执行等措施一直在向中海总局主张权利，并且在二审判决作出

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：管成俭所诉利息是否已过诉讼时效。综合本案查明的事实及庭审过程中各方的质证意见，依据有关法律和司法解释规定，原审法院作出如下分析判定：一、管成俭的起诉未过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可延长诉讼时效期间。”管成俭在2009年起诉之时，为了便于计算诉讼标的将利息计算至起诉之日。2011年1月25日，青岛市中级人民法院作出

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第36号上诉人（原审被告）中海工程建设总局。法定代表人赵祉胜，董事长。委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。委托代理人张宏坤，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管成俭。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。原审第三人宋夕军。委托代理人赵吉光。上诉人中海工程建设总局（以下简称中海总局）因与被上诉人管成俭和原审第三人宋夕……