融资租赁合同纠纷 （2019）琼01民终5647号

短信内容显示自由马公司虽与海通公司存在债务纠纷，但涉案车辆被扣押系由海通公司欺骗廖元林所引起，并非自由马公司有意为之，不能据此认定自由马公司恶意违约，自由马公司在取回涉案车辆后也一再表示愿意继续履约，故对自由马公司的抗辩意见及该组证据，予以采信。4.自由马公司提交了服务方案、廖元林融资租赁申请表、韩繁衍融资租赁申请表、租赁申请核准通知函、融资租赁合同等文件、代为偿还贷款记录、证明书、证人陈德意的证言等，欲证实廖元林因资质问题无法办理网约车营运证及通过贷款审批，自由马公司同意廖元林挂靠营运的服务要求，并借自由马公司员工韩繁衍的名义向海通公司申请涉案车辆按揭贷款获得通过，双方与海通公司共同构成融资租赁合同关系。廖元林认为该组证据涉及自由马公司与海通公司之间的融资租赁关系，与廖元林无关，与本案无关。结合本案其他证据特别是廖元林当庭确认“计划从事网约车行业，因我方资质不够，模式是以租代购”的陈述意见，一审法院认为，廖元林须挂靠自由马公司方能从事网约车营运是事实，自由马公司以其员工韩繁衍名义为涉案车辆办理按揭贷款也是事实，自由马公司向海通公司申请按揭贷款并收取廖元林39078元的时间（2019年

短信内容显示自由马公司虽与海通公司存在债务纠纷，但涉案车辆被扣押系由海通公司欺骗廖元林所引起，并非自由马公司有意为之，不能据此认定自由马公司恶意违约，自由马公司在取回涉案车辆后也一再表示愿意继续履约，故对自由马公司的抗辩意见及该组证据，予以采信。4.自由马公司提交了服务方案、廖元林融资租赁申请表、韩繁衍融资租赁申请表、租赁申请核准通知函、融资租赁合同等文件、代为偿还贷款记录、证明书、证人陈德意的证言等，欲证实廖元林因资质问题无法办理网约车营运证及通过贷款审批，自由马公司同意廖元林挂靠营运的服务要求，并借自由马公司员工韩繁衍的名义向海通公司申请涉案车辆按揭贷款获得通过，双方与海通公司共同构成融资

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5647号上诉人（原审原告）：廖元林，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伊帆，海南川海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南自由马汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔东路富源小区C栋13楼C3-1号，统一社会信用代码：9……