建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终5665号

根据本案查明的事实及各方当事人的陈述可见，涉案工程的实际施工人为崔兆泉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，崔兆泉作为工程施工人却无施工资质，崔兆泉与海城公司之间的《工程施工合作协议》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然涉案《工程项目施工劳务承包合同》为无效合同，但崔兆泉与众被告均确认涉案工程已经完工并交付，故海城公司应向崔兆泉支付涉案工程款。对于海城公司与崔兆泉是否存在未付工程款问题。崔兆泉主张涉案工程尚未结算完毕，海城公司辩称崔兆泉于2019年1月24日向海城公司提交《分包工程申请报告》，涉案工程已经结算完毕。根据崔兆泉陈述，涉案工程早于2018年8月25日完工。崔兆泉系涉案实际施工人，且按合同负有规划物资用量并出具每项工程所需材料计划的义务。因此在工程完工后，崔兆泉对工程所涉款项的了解程度应系高于海城公司的。崔兆泉于2018年11月7日编制《如意坊充电桩项目成本核算表》以及1

根据本案查明的事实及各方当事人的陈述可见，涉案工程的实际施工人为崔兆泉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，崔兆泉作为工程施工人却无施工资质，崔兆泉与海城公司之间的《工程施工合作协议》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然涉案《工程项目施工劳务承包合同》为无效合同，但崔兆泉与众被告均确认涉案工程已经完工并交付，故海城公司应向崔兆泉支付涉案工程款。对于海城公司与崔兆泉是否存在未付工程款问题。崔

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5665号上诉人（原审原告）：崔兆泉，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海城工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路80号2001房。法定代表人：李璟。委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（……