（2015）宁民终字第460号

范怀仁要求国基公司支付报酬，需证明其与国基公司之间存在劳务合同关系且已履行合同义务。本案中范怀仁与国基公司之间没有订立书面劳务合同，其自认系与陆取联系劳务事宜后发生往来，陆取的行为是否系履行职务行为或构成表见代理是本案争议的焦点。首先，关于陆取的行为是否构成履行职务行为的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，即使该授权委托书真实有效，从授权内容上看，系授权陆取参与合同谈判、签署文件和处理与之有关的事务，并未明确授权陆取可以代表国基公司雇佣他人，故范怀仁没有证据证明陆取雇佣范怀仁及其妻邰世兰的行为系基于国基公司的授权，现国基公司对陆取的行为不予追认，故陆取的行为不属于履行职务行为。其次，关于陆取的行为是否构成表见代理的认定，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对

范怀仁要求国基公司支付报酬，需证明其与国基公司之间存在劳务合同关系且已履行合同义务。本案中范怀仁与国基公司之间没有订立书面劳务合同，其自认系与陆取联系劳务事宜后发生往来，陆取的行为是否系履行职务行为或构成表见代理是本案争议的焦点。首先，关于陆取的行为是否构成履行职务行为的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，即使该授权委托书真实有效，从授权内容上看，系授权陆取参与合同谈判、签署文件和处理与之有关的事务，并未明确授权陆取可以代表国基公司雇佣他人，故范怀仁没有证据证明陆取雇佣范怀仁及其妻邰世兰的行为系基于国基公司的授

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第460号上诉人（原审原告）范怀仁，男，汉族，1939年9月9日生，某局退休职工。委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401室。法定代表人宫志敏，国基建设集团有限公司执行董事。委托代理人雒五星，男，汉族，1987年12月26日生。委托代理……