买卖合同纠纷 （2016）津01民终5850号

正大兴业公司与金城建设公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。正大兴业公司依约履行了供货义务，金城建设公司未能给付相应货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。庭审中金城建设公司对欠款数额无异议，故对正大兴业公司要求金城建设公司给付货款8367978.03元的诉讼请求，依法支持。关于违约金一节。双方在合同中对违约责任进行了明确约定，金城建设公司逾期付款系违约行为，应承担相应的违约责任。金城建设公司庭审中抗辩违约金约定过高，要求予以调整，符合法律规定，依法支持。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，自2014年6月19日起算为宜。关于黄庆清是否承担合同责任一节。因黄庆清为实际承包人，且在合同上签字，故应对欠款与违约金承担连带责任。关于福隆公司是否承担责任一节。现已查明，福隆公司出具承诺书，承诺对黄庆清实际施工的涉案工程所产生的经济纠纷承担保证责任，且金城建设公司及黄庆清将该承诺书交与正大兴业公司，故福隆公司对金城建设公司及黄庆清所欠正大兴业公司货

正大兴业公司与金城建设公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。正大兴业公司依约履行了供货义务，金城建设公司未能给付相应货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。庭审中金城建设公司对欠款数额无异议，故对正大兴业公司要求金城建设公司给付货款8367978.03元的诉讼请求，依法支持。关于违约金一节。双方在合同中对违约责任进行了明确约定，金城建设公司逾期付款系违约行为，应承担相应的违约责任。金城建设公司庭审中抗辩违约金约定过高，要求予以调整，符合法律规定，依法支持。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，酌情考

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5850号上诉人（原审被告）：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：张宗福，董事长。委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。法定……