买卖合同纠纷 （2016）粤01民终19002号

蓝楷根主张黄爱均、张锦顺欠其货款未支付，提供有相关证据为证。涉案《欠条》、《协议》、《证明》可印证蓝楷根和黄爱均、张锦顺之间买卖交易往来的情况，以及涉案欠款形成的事实。张锦顺的抗辩不足以推翻蓝楷根的主张，故原审法院对其抗辩理由不予采纳。由于其所提交的《证明》非黄爱均本人所示，依法不具证明效力。蓝楷根和黄爱均、张锦顺之间已形成合法的债权债务关系，据此原审法院对蓝楷根主张的债权予以确认。蓝楷根主张黄爱均、张锦顺清还拖欠的货款理据充分，原审法院予以支持。黄爱均未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（三）项的规定，判决黄爱均、张锦顺于本判决发生法律效力之日起七日内，清还货款25000元给蓝楷根。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由黄爱均、张锦顺共同负担。判后，张锦顺不服原审判决，向本院提起上诉，

蓝楷根主张黄爱均、张锦顺欠其货款未支付，提供有相关证据为证。涉案《欠条》、《协议》、《证明》可印证蓝楷根和黄爱均、张锦顺之间买卖交易往来的情况，以及涉案欠款形成的事实。张锦顺的抗辩不足以推翻蓝楷根的主张，故原审法院对其抗辩理由不予采纳。由于其所提交的《证明》非黄爱均本人所示，依法不具证明效力。蓝楷根和黄爱均、张锦顺之间已形成合法的债权债务关系，据此原审法院对蓝楷根主张的债权予以确认。蓝楷根主张黄爱均、张锦顺清还拖欠的货款理据充分，原审法院予以支持。黄爱均未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终19002号上诉人（原审被告）：张锦顺，身份证住址广州市增城区。被上诉人（原审原告）：蓝楷根，身份证住址广州市增城区。被上诉人（原审被告）黄爱均，身份证住址广州市增城区。上诉人张锦顺因与被上诉人蓝楷根、黄爱均买卖合同纠纷一案不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案……