民间借贷纠纷 （2014）石民六终字第00020号

在现金借贷纠纷中，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案中，上诉人左玉格与被上诉人刘建华曾长期保持婚外不正当两性关系，上诉人以其持有的被上诉人书写的欠条主张借给被上诉人10万元，双方存在借贷关系，但上诉人在起诉状、庭审中多次陈述的借款用途、现金交付的时间以及地点相互矛盾；另外，上诉人在二审中申请证人郭某出庭作证，但郭某仅能证明借钱给上诉人，并未能证实上诉人将款项交付给被上诉人的事实。同时，上诉人提交的梁欢的证言，系传真件，仅是证明上诉人从梁欢那拿走钱，也未能证实上诉人已将款项交付被上诉人的事实。综上，上诉人主张将款项已交付被上诉人的证据尚不充分，应承担举证不能的法律后果。结合双方的关系以及被上诉人书写欠条的时间、地点、背景，上诉人主张双方存在借贷关系的理据不足，原审对双方的借贷关系不予认定，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于补打欠条的问题，虽然上诉人主张原始欠条丢失，本案欠条是补打的，但上诉人未能提交相关证据予以证实，而被上诉人否

在现金借贷纠纷中，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案中，上诉人左玉格与被上诉人刘建华曾长期保持婚外不正当两性关系，上诉人以其持有的被上诉人书写的欠条主张借给被上诉人10万元，双方存在借贷关系，但上诉人在起诉状、庭审中多次陈述的借款用途、现金交付的时间以及地点相互矛盾；另外，上诉人在二审中申请证人郭某出庭作证，但郭某仅能证明借钱给上诉人，并未能证实上诉人将款项交付给被上诉人的事实。同时，上诉人提交的梁欢的证言，系传真件，仅是证明上诉人从

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00020号上诉人（原审原告）左玉格，女，1968年9月9日出生，汉族。委托代理人李洪波，系石家庄市长安冀明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘建华，男，1960年1月1日生，汉族。委托代理人刘尧男、张瑶，河北厚正律师事务所的律师。上诉人左玉格因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（201……