买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1652号

自由马公司向诚芯微公司购买IC产品，自由马公司确认尚欠诚芯微公司货款21000元，本院予以确认。自由马公司逾期付款已构成违约，诚芯微公司诉请其承担逾期付款的利息于法有据。自由马公司上诉主张诚芯微公司交付的货物存在质量问题及因此造成其生产出的成品不良与赔偿客户的损失，因其提交的《送货单》、与客户的《对账单》均仅反映其与案外人交易的情况，不能用以证明诚芯微公司的产品质量不合格及因此造成其成品货物的损失，故应自行承担举证不能的法律后果。至于其上诉所称诚芯微公司的工作人员承诺向其提供备品，并无证据证明，系单方陈述，且即使属实，因亦无证据证明提供备品与其应向诚芯微公司支付涉案货款之间存在关联，故其以此为由拒付货款本院不予支持。上诉人自由马公司的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币325元，由上诉人深圳自由马科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　翁　艳　玲审判员　尤　武　雄审判员　琚　　　虹二〇一五年九月二十五日书记员　黄纯（兼）

自由马公司向诚芯微公司购买IC产品，自由马公司确认尚欠诚芯微公司货款21000元，本院予以确认。自由马公司逾期付款已构成违约，诚芯微公司诉请其承担逾期付款的利息于法有据。自由马公司上诉主张诚芯微公司交付的货物存在质量问题及因此造成其生产出的成品不良与赔偿客户的损失，因其提交的《送货单》、与客户的《对账单》均仅反映其与案外人交易的情况，不能用以证明诚芯微公司的产品质量不合格及因此造成其成品货物的损失，故应自行承担举证不能的法律后果。至于其上诉所称诚芯微公司的工作人员承诺向其提供备品，并无证据证明，系单方陈述，且即使属实，因亦无证据证明提供备品与其应向诚芯微公司支付涉案货款之间存在关联，故其以此为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1652号上诉人（原审被告）：深圳自由马科技有限公司。法定代表人：廖碧燕，财务经理。委托代理人：马楚毫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市诚芯微科技有限公司。法定代表人：曹建林，总经理。委托代理人：刘艳华，广东深和律师事务所律师。上诉人深圳市自由马科技有限公司（以下简称自由马公司）因与被上诉人深圳市诚芯微科技有限公司（以……