民间借贷纠纷 （2017）川09民终548号

合法的民间借贷受法律保护。被告田光友、胥凤英、唐德全为共同借款人与原告刘广东签订《借款合同》约定借款本金为100万元，但自然人之间的借款合同是一种实践性合同，合同的成立及生效需要双方当事人对借款达成合意，以及出借人向借款人实际交付借款两个要件。本案中原告刘广东于合同签订后通过银行向被告田光友实际转账金额为84万元；虽然原告方在庭审中诉称代被告向案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费12万元，但未提交已实际支付该笔款项给案外人的支付凭证和收款依据，对原告主张该笔代被告支付的服务费12万元，不予认可。原告诉称按照约定应收取保证金40000元以抵扣借款本金及利息，无法律依据，不宜将其计入借款本金，该保证金实为预先支付的利息；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际给付被告借款本金为84万元。《借款合同》中双方约定罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。已经超过法律保护的范畴，一审法院予以调整，应按年利率24%支付借款利息、

合法的民间借贷受法律保护。被告田光友、胥凤英、唐德全为共同借款人与原告刘广东签订《借款合同》约定借款本金为100万元，但自然人之间的借款合同是一种实践性合同，合同的成立及生效需要双方当事人对借款达成合意，以及出借人向借款人实际交付借款两个要件。本案中原告刘广东于合同签订后通过银行向被告田光友实际转账金额为84万元；虽然原告方在庭审中诉称代被告向案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费12万元，但未提交已实际支付该笔款项给案外人的支付凭证和收款依据，对原告主张该笔代被告支付的服务费12万元，不予认可。原告诉称按照约定应收取保证金40000元以抵扣借款本金及利息，无法律依据，不宜将其计

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终548号上诉人（原审被告）：唐德全，男，1968年6月17日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：张林，四川松合律师事务所律师。原审被告：田光友，男，1966年10月7日出生，住四川省射洪……