债权转让合同纠纷 （2019）湘0382执异7号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。” 根据相关合同和审计报告等证据，高新房产公司在涉案工程有相应工程款，执行过程中该公司向法院报告该债权，该工程款为高新房产公司尚未支取的收入，人民法院依据相关裁定予以提取或扣留于法有据，岳塘区政府负有协助执行的法定义务，应按法院裁定内容予以协助扣留或提取。 上述规定第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。” 查明的事实表明，岳塘区政府收到相关协助执行的裁定后，仍然向案外人支付相应工程款，违反相关规定，人民法院依法有权责令岳塘区政府限期追回。 本院作出的《责令协助单位追款通知书》于法有据，异议人岳塘区政府以高新房产公司出具的《借条》《结算承诺书》《收款收据》认为涉案债权已转让给案外人刘自铭的理由不成立，其要求法院撤销《责令协助单位追款通知书》的异议应依法予以驳回。 据此，依照《中华
摘要
异议人湘潭市岳塘区人民政府、申请执行人罗列夫与被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案的执行裁定书
正文（节选）
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执异7号异议人：湘潭市岳塘区人民政府。 委托代理人：陈柏利。 委托代理人：叶宇林。 申请执行人：罗列夫。 委托代理人：罗秘辉。 被执行人：湘潭高新房地产开发股份有限公司。 本院在执行罗列夫与湘潭高新房地产开发股份有限公司（以下简称高新房产公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人湘潭市岳塘区人民政府（以下简称岳塘区政府）对本院责令其追款通知不服……