交通肇事 （2014）并刑终字第472号

原审被告人王建业无证驾驶无牌照无行驶证车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，同时为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，原审被告人王建业的行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸系加重处罚情节，对原审被告人王建业应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。抗诉机关的抗诉意见成立。关于原审被告人王建业“其行为不属于交通肇事逃逸”的当庭辩解意见，经查，原审被告人王建业在发生交通事故后，被李某乙、刘某等人带到医院就诊，经医生诊断为右耳撕裂，右侧脸部裂伤，后经医生对其伤口缝合后回到其住处，并未在医院住院治疗。原审被告人王建业在明知其驾车发生交通事故的情况下，一直未到交警等相关部门处理该事故，直至被公安机关发现其已因贩卖毒品罪被判刑而将其从服刑监狱解回。原审被告人王建业主观上有为逃避法律追究而逃跑的故意，客观上有交通肇事后逃跑的行为，属于“交通运输肇事后逃逸”，故对原审被告人王建业的以上辩解意见不予采纳。原审法院关于原审被告人王建业依法赔偿上诉人马某护理费850元、营养费510元、伙食补助费255元、交通费500元、鉴定费

原审被告人王建业无证驾驶无牌照无行驶证车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，同时为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，原审被告人王建业的行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸系加重处罚情节，对原审被告人王建业应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。抗诉机关的抗诉意见成立。关于原审被告人王建业“其行为不属于交通肇事逃逸”的当庭辩解意见，经查，原审被告人王建业在发生交通事故后，被李某乙、刘某等人带到医院就诊，经医生诊断为右耳撕裂，右侧脸部裂伤，后经医生对其伤口缝合后回到其住处，并未在医院住院治疗。原审被告人王建业在明

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）并刑终字第472号抗诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，汉族，农民，住山西省晋中市榆次区。系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人李某丁，汉族，住太原市杏花岭区。系本案的被害人。原审被告人王建业，1982年10月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市晋源区。2002年因吸食毒品被太……