提供劳务者受害责任纠纷 （2015）六民一终字第00241号

本争议焦点是本案是否存在遗漏其他责任人。本案李坦虎从从夕梁处取得九溪江南江柳园项目木工劳务，但从夕梁如何从潘宣繁处取得工程劳务没有证据证明，潘宣繁曾经与王学文签订一份九溪江南江柳园项目劳务施工建筑承包合同，此后，该工程劳务由张俊代表项目部（盖有项目部印章）接收，潘宣繁又与张俊签订了劳务合同及补充协议并加盖项目部印章。张俊的行为，应视为项目部的行为。因此，李坦虎要求从夕梁、王学文、张俊承担连带赔偿责任无事实和法律依据。综上，李坦虎的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由李坦虎负担。本判决为终审判决。审判长顾德明审　判　员　尚　滨代理审判员　魏　晋二〇一五年六月十八日书　记　员　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度“马 克 数据网

本争议焦点是本案是否存在遗漏其他责任人。本案李坦虎从从夕梁处取得九溪江南江柳园项目木工劳务，但从夕梁如何从潘宣繁处取得工程劳务没有证据证明，潘宣繁曾经与王学文签订一份九溪江南江柳园项目劳务施工建筑承包合同，此后，该工程劳务由张俊代表项目部（盖有项目部印章）接收，潘宣繁又与张俊签订了劳务合同及补充协议并加盖项目部印章。张俊的行为，应视为项目部的行为。因此，李坦虎要求从夕梁、王学文、张俊承担连带赔偿责任无事实和法律依据。综上，李坦虎的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00241号上诉人（原审被告）：李坦虎。被上诉人（原审原告）：郝长进。委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海昆鼎建筑工程有限公司六安分公司。负责人：王黎明。委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。委托代理人：沈琪，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘宣繁。上诉人坦虎因与被上诉……