保证合同纠纷 （2018）闽03民终979号
裁判要旨
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。张文春作为担保人，为案外人金永根向林为泗借款50万元提供担保，并在案外人金永根向林为泗出具的《借条》上签字确认，且其对该签名并无异议。因双方未约定保证方式，应按照连带责任承担责任，现林为泗请求张文春返还借款50万元具有合同及法律依据，予以支持。因林为泗与金永根双方约定借款利率按银行贷款利息计算，根据保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的规定，林为泗请求张文春支付上述款项自2005年8月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有法律依据，予以支持。张文春偿还上述借款后，可向金永要追偿。本案立案时案由为民间借贷纠纷，经审理查明本案案由应为保证合同纠纷，予以变更。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条
摘要
张文春、林为泗保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终979号上诉人（原审被告）：张文春，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨丽英、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林为泗，男，1949年9月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。上诉人张文春因与被上诉人林为泗……