买卖合同纠纷 （2021）辽02民终544号

王广普、桔惑成人用品店之间就案涉商品形成买卖合同关系。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.王广普是否应当受到《中华人民共和国食品安全法》的保护；2.案涉商品是否属于不符合食品安全标准的食品；3.桔惑成人用品店是否应当退还货款并承担十倍价款的赔偿。关于第一个争议焦点。桔惑成人用品店称王广普在明知案涉商品无中文标识的情况下购买商品，并在购买过程中录像、拍照，以营利为目的，系所谓的“职业打假人”。一审法院认为，判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品的性质为标准，只要购买者购买的商品是生活资料，即为《消费者权益保护法》所指的消费者。此外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上述规定在食品领域，并未对购买者知假买假情形作出限制性规定，因此，桔惑成人用品店以该项抗辩意见主张王广普并非适格权利主体，理由不能成立。本案中，王广普应当受到《中华人民共和国食品安全法》的保护

王广普、桔惑成人用品店之间就案涉商品形成买卖合同关系。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.王广普是否应当受到《中华人民共和国食品安全法》的保护；2.案涉商品是否属于不符合食品安全标准的食品；3.桔惑成人用品店是否应当退还货款并承担十倍价款的赔偿。关于第一个争议焦点。桔惑成人用品店称王广普在明知案涉商品无中文标识的情况下购买商品，并在购买过程中录像、拍照，以营利为目的，系所谓的“职业打假人”。一审法院认为，判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品的性质为标准，只要购买者购买的商品是生活资料，即为《消费者权益保护法》所指的消费者。此外，《最高人民法院关于审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终544号上诉人（原审被告）：甘井子区泡崖街道桔惑成人用品店。住所地：大连市甘井子区玉境路********。经营者：李霞，女，1971年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯斌（李霞配偶），男，1966年9月15日生，汉族,住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：王广普，男，1991年6月16日生，满族，住辽……