职务侵占 （2016）粤19刑终365号

被告人夏德胜无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人夏德胜归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条的规定，以职务侵占罪判处被告人夏德胜有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10000元。上诉人夏德胜及辩护人提出：1、夏德胜有自首情节；2、夏德胜如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯；3、司法解释已对职务侵占罪的数额标准进行了调整，原判量刑过重。广东省东莞市人民检察院提出：夏德胜作案后没有主动投案，不构成自首，原审认定夏德胜构成职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，鉴于司法解释已对职务侵占罪的数额标准进行了调整，夏德胜构成犯罪数额较大，建议二审法院予以改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人夏德胜及辩护人提出夏德胜有自首情节的意见，经查，同舟纸品有限公司发现上诉人夏德胜利用职务之便侵占公司财产后，遂将夏德胜带到派出所处理，因此，夏德胜作案后没有主动投案，不符合自首的条件，上诉人夏德胜及辩护

被告人夏德胜无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人夏德胜归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条的规定，以职务侵占罪判处被告人夏德胜有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10000元。上诉人夏德胜及辩护人提出：1、夏德胜有自首情节；2、夏德胜如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯；3、司法解释已对职务侵占罪的数额标准进行了调整，原判量刑过重。广东省东莞市人民检察院提出：夏德胜作案后没有主动投案，不构成自首，原审认定夏德胜构成职务侵占

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤19刑终365号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏德胜，男，1983年9月15日出生，汉族，文化程度初中，原系同舟纸品有限公司业务员，户籍所在地为湖北省洪湖市。因本案于2015年6月12日被羁押并被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市……