民间借贷纠纷 （2019）渝05民终8685号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案双方当事人对张泽中向黄如平借款100000元的事实并无争议，张泽中自认黄如平在借款当天向其支付3000元,并自愿将该3000元从本案借款本金中予以扣除，本院对此予以确认。黄如平主张除一审认定还款事实以外，其向张泽中女儿另支付了15000元，但其并未对此举示证据予以证明，应对此承担举证不能的法律后果，本院对黄如平该主张不予采信。因此，本案的争议焦点为：黄如平向张泽中的转账还款是归还本金还是支付利息。本院认为，虽然本案中的《借条》与《承诺书》均未对利息作出明确约定，但黄如平不能对其相对固定的规律性还款作出合理解释，且其在停止规律性还款以后向张泽中出具的《承诺书》中仍然载明借款本金为100000元，并未将其主张的已还本金扣除，再结合张泽中提交的电话录音中黄如平自认利息为3分，因此本院认定黄如平关于其所有还款均为归还本金的主张依据不足，本院不予采信。现张泽中认可借款本金仅为97000元，但因黄如平支付利息时间间隔较长，按实际还款时间逐笔计算所还利息并无多余部分以抵扣本金，而以97000元为基数按照月息3%计算十二个月的利息金额应为34920元，黄如平所支付利

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案双方当事人对张泽中向黄如平借款100000元的事实并无争议，张泽中自认黄如平在借款当天向其支付3000元,并自愿将该3000元从本案借款本金中予以扣除，本院对此予以确认。黄如平主张除一审认定还款事实以外，其向张泽中女儿另支付了15000元，但其并未对此举示证据予以证明，应对此承担举证不能的法律后果，本院对黄如平该主张不予采信。因此，本案的争议焦点为：黄如平向张泽中的转账还款是归还本金还是支付利息。本院认为，虽然本案中的《借条》与《承诺书》均未对利息作出明确约定，但黄如平不能对其相对固定的规律性还款作出合理解释，且其在停止规律性还款以后向张泽中出具的《承诺书》

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8685号上诉人（原审被告）：黄如平，男，1967年10月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽中，男，1966年2月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。上诉人黄如平因与被上诉人张泽中民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法……