（2015）柳市民一终字第44号

合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，且在上述《协议书》中双方没有明确约定前述第11条适用于合同解除时，为此，对余XX提出的该损失金额人民币135，410元一审法院不予采纳，但是，上述《协议书》解除后，合同不履行会给余XX造成一定的损失。综合考虑本案的实际情况，一审法院酌定王XX赔偿给余XX损失人民币10，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、解除余XX与王XX于2009年7月12日签订的《协议书》；二、王XX返还给余XX集资房指标转让费人民币20，000元；三、王XX返还给余XX集资建房定金人民币10，000元；四、王XX返还给余XX集资建房款人民币105，410元；五、王XX赔偿给余XX损失人民币10，000元；六、驳回余XX的其他诉讼请求。案件受理费人民币5，362元（余XX已预交），减半收取人民币2，681元，由余XX负担人民币1，000元，由王XX负担人民币1，681元。上诉人余XX不服一审判决，上诉称，桂中监狱在柳州市的洛维开发新区（公路旁）九子岭东侧（原桂中

合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，且在上述《协议书》中双方没有明确约定前述第11条适用于合同解除时，为此，对余XX提出的该损失金额人民币135，410元一审法院不予采纳，但是，上述《协议书》解除后，合同不履行会给余XX造成一定的损失。综合考虑本案的实际情况，一审法院酌定王XX赔偿给余XX损失人民币10，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、解除余XX与王XX于2009年7月12日签订的《协议书》；二、王XX返还给余XX集资房指标转让费人民币20，000元；三、王XX返还给余X

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第44号上诉人（一审原告）：余XX。委托代理人：卢XX。被上诉人（一审被告）：王XX。上诉人余XX与被上诉人王XX房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、代理审判员黄坚和代理审……