民间借贷纠纷 （2019）川11民终1279号

债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，张华主张以现金方式一次性出借30,000元给田安华，张华作为出借人起诉所依据的事实和理由与田安华的陈述大相径庭。庭审中，张华承认田安华在自己所开茶楼焖鸡中双方相识，就借贷双方之间的关系，张华以现金方式一次性出借30,000元给田安华，却不要求田安华当场出具《借条》，且张华称在茶楼出借借款给田安华时无其他人在场。张华作为茶楼的经营者，该交易习惯明显不符合常理。对于该借贷发生的原因、时间、交易方式等借贷主要事实陈述不清，双方之间仅有借条作为凭证，张华所举示的证据无法证实双方之间存在借贷合意，也不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，应由其承担举证不利后果。 为此，一审法院依照《最高人民法院》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张华的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由张华负担。 二审中，张华申请证人罗某出庭作证，拟证明其交付了案涉款项的事实。证人罗某陈述：“大概是在2018年春节期间，有

债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，张华主张以现金方式一次性出借30,000元给田安华，张华作为出借人起诉所依据的事实和理由与田安华的陈述大相径庭。庭审中，张华承认田安华在自己所开茶楼焖鸡中双方相识，就借贷双方之间的关系，张华以现金方式一次性出借30,000元给田安华，却不要求田安华当场出具《借条》，且张华称在茶楼出借借款给田安华时无其他人在场。张华作为茶楼的经营者，该交易习惯明显不符合常理。对于该借贷发生的原因、时间、交易方式等借贷主要事实陈述不清，双方之间仅有借条作为凭证，张华所举示的证据无法证实双方之间存在借贷合意，也不能达到证明借贷事实发

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川11民终1279号 上诉人（原审原告）：张华，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田安华，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人张华因与被上诉人田安华民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五……