民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第02707号

我国民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。已生效的（2012）安岳民初字第0173号民事判决书和（2012）资民终字第486号民事判决书均对本案诉争的124500元做出了认定，吴庆芳现依据民间借贷法律关系要求吴强、颜景瑶返还124500元，属于对已生效的判决案件再次起诉，故一审法院依法裁定驳回吴庆芳的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告吴庆芳的起诉。本案已收诉讼费2790元，退还原告吴庆芳。上诉人吴庆芳不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉并请求：撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第15790号民事裁定书，依法重审。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、本案最初是起诉到重庆市沙坪坝区人民法院的。重庆市沙坪坝区人民法院的立案案由是“民间借贷纠纷”。后因管辖权的问题，该案移送至重庆市渝北区人民法院审理。重庆市渝北区人民法院将案由变更为“不当得利纠纷”。后在一审法院第一次开庭审理后，经吴

我国民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。已生效的（2012）安岳民初字第0173号民事判决书和（2012）资民终字第486号民事判决书均对本案诉争的124500元做出了认定，吴庆芳现依据民间借贷法律关系要求吴强、颜景瑶返还124500元，属于对已生效的判决案件再次起诉，故一审法院依法裁定驳回吴庆芳的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告吴庆芳的起诉。本案已收诉讼费2790元，退还原告吴庆芳。上诉人吴庆芳不服一审法院上述民事裁

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第02707号上诉人（原审原告）吴庆芳。委托代理人刘波。被上诉人（原审被告）吴强。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜景瑶。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。上诉人吴庆芳因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第15790号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……