合伙协议纠纷 （2017）辽03民终104号

上诉人向原审法院起诉要求被上诉人给付其合伙投资及利润350万元，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理并审理。至于双方当事人之间另有其他纠纷由公安机关经侦部门侦查，且本案涉及的账目因与如上纠纷可能存在关联性一并纳入公安机关审查范围的问题，并不是原审法院不予审理的理由，原审法院据此驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2012）海民二初字第00265号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周智禹审　判　员　　程义明代理审判员　　苑克伟二〇一七年二月二十三日书　记　员　　崔　莹

上诉人向原审法院起诉要求被上诉人给付其合伙投资及利润350万元，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理并审理。至于双方当事人之间另有其他纠纷由公安机关经侦部门侦查，且本案涉及的账目因与如上纠纷可能存在关联性一并纳入公安机关审查范围的问题，并不是原审法院不予审理的理由，原审法院据此驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2012）海民二初字第00265号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终104号上诉人（原审原告）：蔡某，男，委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人蔡某因与被上诉人陈学德合伙纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民二初字第00265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡某上诉请求：撤销原……