民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4819号

原告与被告吴群华之间的借贷关系合法有效，被告吴群华向原告借款410万元的事实清楚，证据充分，予以确认。被告吴群华未按约归还借款系违约，原告要求被告归还借款，合理合法，予以支持。关于利息，原告起诉的时间在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，应当适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息诉请，不予支持。关于律师费，原、被告就律师费的承担并未进行约定，而律师费并非原告主张权利必然会产生的费用，故原告主张要求被告承担其支付的律师费，依据不足，不予支持。关于担保问题，根据前文的论述，季金力承诺宏兴公司诚成分公司为吴群华向原告的借款提供担保（限借款额600万元内），即使季金力可以代表宏兴公司诚成分公司，该行为也违反了担保法的强制性规定，应认定无效，故原告要求宏兴公司承担担保责任，于法无据，不予支持。至于被告宏兴公司对季金力的上述行为是否有过错，需要承担赔偿责任，原告可另行主张解决。被告吴群华经法院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。

原告与被告吴群华之间的借贷关系合法有效，被告吴群华向原告借款410万元的事实清楚，证据充分，予以确认。被告吴群华未按约归还借款系违约，原告要求被告归还借款，合理合法，予以支持。关于利息，原告起诉的时间在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，应当适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息诉请，不予支持。关于律师费，原、被告就律师费的承担并未进行约定，而律师费并非原告主张权利必然会产生的费用，故原告主张要求被告承担其支付的律师费，依据不足，不予支持。关于担保问题，根据前文的论述，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4819号上诉人(原审原告):塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：成诚。被上诉人(原审被告):吴群华，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审被告):济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县济河办珍珠泉路。法定代表人：章志明。委托诉讼代理人:蔡先送，浙江六和（……