建设工程合同纠纷 （2013）佛中法民一终字第2376号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对泰德公司的上诉内容作如下审查：关于原审送达程序是否合法的问题。经审查，对于起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的送达，原审法院在寄送泰德公司注册地址无人签收被退件的情况下，通过公告送达上述诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。泰德公司以送达程序不合法为由请求发回重审，理由不成立，本院不予采纳。关于泰德公司是否应向金田科瑞公司支付剩余的工程款及违约金的问题。泰德公司与金田科瑞公司签订的《工程合同》第二项第2.4、2.5、2.6条约定，工程竣工验收合格三个工作日内，泰德公司应支付447000元给金田科瑞公司；工程竣工验收合格三个月内，泰德公司应支付74500元给金田科瑞公司；工程竣工验收合格六个月内，泰德公司应支付74500元给金田科瑞公司。据此，认定泰德公司是否应支付剩余的59600

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对泰德公司的上诉内容作如下审查：关于原审送达程序是否合法的问题。经审查，对于起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的送达，原审法院在寄送泰德公司注册地址无人签收被退件的情况下，通过公告送达上述诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。泰德公司以送达程序不合法为由请求发回重审，理由不成立，本院不予采

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2376号上诉人（原审被告）广东泰德科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人何翀。委托代理人曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东金田科瑞净化工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人刘伟峰。委托代理人刘瑾玮，广东皓粤律师事务所律师。上诉人广东泰德科技……